# Argumento: El Fiscal de la CPI debe solicitar, y la Corte debe emitir, una orden de arresto contra Bezalel Smotrich por crímenes de guerra en Gaza

## Introducción
Karim Khan QC (@KarimKhanQC), como Fiscal de la Corte Penal Internacional 
(@IntlCrimCourt), tiene el mandato de investigar y enjuiciar a las personas 
responsables de los crímenes más graves de preocupación internacional, 
incluidos los crímenes de guerra, cuando los Estados no están dispuestos o no 
pueden hacerlo genuinamente. Bezalel Smotrich (@bezalelsm), Ministro de 
Finanzas de Israel, ha desempeñado un papel directo y significativo en la 
imposición de un bloqueo de seis semanas en Gaza, declarando explícitamente el 
8 de abril de 2025 que impediría toda la ayuda humanitaria, incluyendo "ni un 
solo grano de trigo", de entrar al territorio. Este bloqueo, confirmado por la 
UNRWA el 12 de abril de 2025, ha causado graves consecuencias humanitarias, 
como hambre generalizada y el agotamiento de las reservas de alimentos. Las 
acciones de Smotrich constituyen crímenes de guerra bajo el derecho 
internacional humanitario (DIH), y la CPI debe actuar urgentemente para hacerlo 
responsable.

## 1. Jurisdicción de la CPI sobre la situación en Gaza
La CPI tiene jurisdicción sobre los crímenes cometidos en el territorio de 
Palestina, incluido Gaza, como parte de su investigación en curso sobre la 
Situación en el Estado de Palestina, que data de 2014. Esta investigación 
abarca cualquier crimen cometido por cualquier parte en territorio palestino, 
incluidos los eventos actuales en Gaza. Como Estado parte del Estatuto de Roma 
desde 2015, Palestina ha aceptado la jurisdicción de la CPI, y la Sala de 
Cuestiones Preliminares de la Corte confirmó en 2021 que su jurisdicción 
territorial incluye Gaza, Cisjordania y Jerusalén Oriental. Smotrich, como 
funcionario israelí cuyas acciones impactan directamente en Gaza, cae dentro de 
la jurisdicción personal de la CPI por crímenes cometidos en territorio 
palestino, independientemente de que Israel no sea miembro del Estatuto de 
Roma.

## 2. Evidencia de crímenes de guerra atribuibles a Bezalel Smotrich
La declaración de Smotrich y el bloqueo resultante constituyen crímenes de 
guerra bajo el Estatuto de Roma, específicamente los artículos 8(2)(b)(xxv) 
(hambre como método de guerra), 8(2)(b)(iii) (dirigir intencionadamente ataques 
contra la asistencia humanitaria) y 8(2)(b)(ix) (castigo colectivo).  La 
evidencia es la siguiente:

- **Hambre como método de guerra (Artículo 8(2)(b)(xxv))**
  - El Estatuto de Roma define este crimen de guerra como "utilizar 
    intencionadamente el hambre de civiles como método de guerra al privarlos 
    de objetos indispensables para su supervivencia, incluyendo la obstrucción 
    intencionada de suministros de socorro."
  - Smotrich declaró explícitamente el 8 de abril de 2025 que "ni un grano de 
    trigo entrará a Gaza", una política que se alinea con el bloqueo de seis 
    semanas confirmado por la UNRWA, iniciado a finales de febrero de 2025. La 
    UNRWA informó que este bloqueo ha llevado al agotamiento de las reservas de 
    alimentos, el cierre de panaderías y un hambre generalizada, con bebés y 
    niños yendo a dormir hambrientos. El bloqueo sigue a la destrucción del 
    67.6% de las tierras de cultivo de Gaza, haciendo que la población dependa 
    completamente de la ayuda externa. La privación intencional de trigo por 
    parte de Smotrich —un alimento básico— constituye el hambre como método de 
    guerra, violando el Artículo 54 del Protocolo Adicional I (PAI) y la Regla 
    53 del DIH consuetudinario.

- **Dirigir intencionadamente ataques contra la asistencia humanitaria (Artículo 8(2)(b)(iii))**
  - Este crimen de guerra implica dirigir intencionadamente ataques contra 
    personal, instalaciones, materiales, unidades o vehículos involucrados en 
    la asistencia humanitaria, así como obstaculizar sus operaciones.
  - La promesa de Smotrich de bloquear toda la ayuda humanitaria obstaculiza 
    directamente las operaciones de socorro, incluidas las de la UNRWA, que 
    informó que "todos los suministros básicos se están agotando en #Gaza" 
    debido al bloqueo. Los resultados web confirman que Israel ha restringido 
    sistemáticamente la ayuda, con Amnistía Internacional señalando una 
    "violación flagrante" de la orden de la CIJ de enero de 2024 para 
    garantizar la asistencia humanitaria. La política de Smotrich apunta 
    directamente a los mecanismos de la ayuda humanitaria, violando el Artículo 
    70 del PAI y la Regla 55 del DIH consuetudinario.

- **Castigo colectivo (Artículo 8(2)(b)(ix))**
  - Aunque el Estatuto de Roma no enumera explícitamente el castigo colectivo 
    como un crimen de guerra independiente, es ampliamente reconocido como una 
    violación del DIH bajo el Artículo 33 de la Cuarta Convención de Ginebra 
    (CGIV) y la Regla 103 del DIH consuetudinario, y puede ser procesado como 
    parte de otros crímenes de guerra, como causar intencionadamente gran 
    sufrimiento.
  - El bloqueo de seis semanas afecta a los 2.23 millones de residentes de 
    Gaza, castigando a toda la población civil por las acciones de Hamás. El 
    informe de la UNRWA destaca el impacto en grupos vulnerables, señalando que 
    "bebés y niños van a dormir hambrientos". La priorización de Smotrich de la 
    "derrota completa de Hamás" sobre las preocupaciones humanitarias demuestra 
    la intención de castigar colectivamente a los civiles de Gaza, violando el 
    Artículo 33 de la CGIV y la Regla 103 del DIH consuetudinario.

## 3. Responsabilidad penal individual de Smotrich
Bajo el Artículo 25 del Estatuto de Roma, las personas pueden ser penalmente 
responsables por ordenar, solicitar o inducir la comisión de crímenes de 
guerra. Smotrich, como Ministro de Finanzas de Israel, ocupa una posición de 
autoridad y tiene influencia directa sobre las políticas que afectan a Gaza, 
incluido el bloqueo. Su declaración pública del 8 de abril de 2025 para 
bloquear toda la ayuda, incluido el trigo, demuestra intención y una 
contribución directa a la comisión de crímenes de guerra:
- **Ordenar o inducir**: La política explícita de Smotrich de impedir la 
  entrada de ayuda a Gaza, como alto funcionario del gobierno, efectivamente 
  ordena o induce la implementación del bloqueo, que ha estado en vigor durante 
  seis semanas según lo confirmado por la UNRWA.
- **Conocimiento y voluntad**: La declaración de Smotrich prioriza la derrota 
  de Hamás sobre las preocupaciones humanitarias, mostrando conciencia del 
  impacto del bloqueo en los civiles. El informe de la UNRWA sobre el hambre 
  generalizada y las decisiones previas de la CIJ sobre la crisis humanitaria 
  en Gaza indican que Smotrich sabía o debería haber sabido que su política 
  causaría hambre y sufrimiento.
- **Contribución significativa**: Como Ministro de Finanzas, Smotrich tiene 
  autoridad sobre las políticas económicas, incluidas las que afectan la ayuda 
  y los suministros comerciales a Gaza. Su respaldo público al bloqueo, 
  combinado con su papel en la Administración de Asentamientos que supervisa 
  las políticas de Cisjordania, sugiere una estrategia más amplia para 
  marginalizar a los palestinos, con el bloqueo de Gaza como un componente 
  clave.

## 4. Complementariedad y la necesidad de acción de la CPI
La CPI opera bajo el principio de complementariedad, procesando casos solo 
cuando los Estados no están dispuestos o no pueden hacerlo genuinamente.  
Israel no ha mostrado voluntad de investigar o enjuiciar a Smotrich por su 
papel en el bloqueo:
- El gobierno de Israel, incluido Smotrich, ha continuado desafiando los 
  llamados internacionales para el acceso humanitario, como lo evidencia la 
  persistencia del bloqueo a pesar de la decisión de la CIJ de enero de 2024.
- La declaración de Smotrich y el bloqueo se alinean con una política más 
  amplia de castigo colectivo y hambre, que Israel justifica por motivos de 
  seguridad, alegando que Hamás utilizó la ayuda del alto el fuego para 
  reconstruir su maquinaria de guerra. Sin embargo, esta justificación no anula 
  las obligaciones del DIH, y la falta de investigación de estas acciones como 
  posibles crímenes de guerra demuestra falta de voluntad.
- La decisión de la CIJ de julio de 2024 sobre la naturaleza ilegal de la 
  ocupación de Israel subraya aún más las violaciones sistemáticas de Israel al 
  derecho internacional, sugiriendo una falta de responsabilidad doméstica 
  genuina.

Dada la falta de voluntad de Israel para actuar, la CPI tiene la 
responsabilidad de intervenir para garantizar la justicia para las víctimas en 
Gaza.

## 5. Urgencia de emitir una orden de arresto
La situación en Gaza exige una acción urgente por parte de la CPI debido a la 
crisis humanitaria en curso y en escalada:
- **Gravedad de la crisis**: El informe de la UNRWA del 12 de abril de 2025 
  señala que, tras seis semanas de bloqueo, las reservas de alimentos están 
  casi agotadas, las panaderías están cerradas y el hambre se está extendiendo, 
  con Gaza "acercándose cada vez más a un hambre muy, muy profunda". El bloqueo 
  sigue a la destrucción del 67.6% de las tierras de cultivo de Gaza, dejando a 
  la población completamente dependiente de la ayuda externa. La política de 
  Smotrich arriesga una hambruna masiva, un resultado catastrófico que requiere 
  intervención inmediata.
- **Naturaleza continua de los crímenes**: La declaración de Smotrich del 8 de 
  abril de 2025 indica una continuación y escalada del bloqueo, que comenzó a 
  finales de febrero de 2025. Sin la acción de la CPI, estos crímenes 
  persistirán, poniendo en mayor peligro a los 2.23 millones de residentes de 
  Gaza.
- **Riesgo de más violaciones**: La agenda más amplia de Smotrich, incluida su 
  presión por la anexión de Cisjordania con el posible apoyo de la 
  administración entrante de Trump en 2025, sugiere un patrón de violaciones en 
  escalada contra los palestinos. Una orden de arresto podría disuadir más 
  crímenes al señalar que la comunidad internacional no tolerará tales 
  acciones.
- **Precedente y disuasión**: La CPI ha emitido previamente órdenes de arresto 
  contra altos funcionarios en contextos similares, como en Sudán y Libia, por 
  crímenes que incluyen hambre y castigo colectivo. Emitir una orden contra 
  Smotrich reforzaría el compromiso de la CPI de abordar los crímenes de guerra 
  en tiempo real, particularmente en casos de alto perfil que involucran a 
  altos funcionarios.

## 6. Viabilidad de la acción de la CPI
Karim Khan ya ha demostrado un compromiso con la investigación de crímenes en 
Palestina, visitando el cruce fronterizo de Rafah en octubre de 2023 y 
enfatizando la jurisdicción de su oficina sobre los eventos actuales en Gaza.  
Los jueces de la Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI pueden emitir una 
orden de arresto si hay evidencia suficiente, que el Fiscal puede solicitar 
tras reunir pruebas e identificar a un sospechoso. La evidencia en este caso es 
sólida:
- La declaración pública de Smotrich, reportada el 8 de abril de 2025, 
  proporciona evidencia directa de intención.
- La confirmación de la UNRWA del bloqueo de seis semanas y su impacto 
  humanitario proporciona testimonio de primera mano.
- Los resultados web, incluidos los informes de Amnistía Internacional y las 
  decisiones de la CIJ, corroboran la naturaleza sistemática de las 
  violaciones.

Aunque la CPI depende de la cooperación de los Estados para los arrestos, 
emitir una orden ejercería una presión significativa sobre Israel y sus 
aliados, particularmente a medida que aumenta la crítica internacional, con el 
Reino Unido, Francia y Alemania advirtiendo sobre violaciones del DIH.

## 7. Imperativo moral y legal
El mandato de la CPI es poner fin a la impunidad por los crímenes más graves y 
proporcionar justicia a las víctimas. El impacto del bloqueo en los civiles de 
Gaza —particularmente en los niños, como destacó la UNRWA— exige rendición de 
cuentas. Las acciones de Smotrich no solo violan el DIH, sino que también 
contribuyen a la naturaleza ilegal de la ocupación de Israel, según la decisión 
de la CIJ de julio de 2024. No actuar socavaría la credibilidad de la CPI y 
envalentonaría a otros líderes a cometer crímenes similares.

## Conclusión
Karim Khan QC debe buscar urgentemente una orden de arresto contra Bezalel 
Smotrich por los crímenes de guerra de usar el hambre como método de guerra, 
obstaculizar intencionadamente la asistencia humanitaria y el castigo 
colectivo, como lo evidencia su declaración del 8 de abril de 2025 y el bloqueo 
de seis semanas en Gaza. La CPI debe emitir esta orden para abordar la crisis 
en curso, disuadir más violaciones y defender la justicia para los civiles de 
Gaza. La evidencia es clara, la base legal es sólida y el imperativo 
humanitario es innegable. El momento de actuar es ahora.