# Diejenigen, die zu Israel stehen, werden mit Israel vor Gericht stehen

## Einleitung

Seit dem 2. März 2025 hat Israel eine vollständige Belagerung des
Gazastreifens verhängt, die jegliche humanitäre Hilfe, einschließlich Nahrung,
Wasser und medizinischer Versorgung, blockiert und katastrophale Folgen nach
sich gezogen hat, darunter weitverbreiteter Hunger, Todesfälle und der
Zusammenbruch des Gesundheitssystems. Berichte beschreiben Kinder, die auf ein
Skelett reduziert sind, was an die Befreiten aus nationalsozialistischen
Konzentrationslagern erinnert, sowie Krankenhäuser, die aufgrund von
Versorgungsengpässen nicht in der Lage sind, Patienten zu behandeln. Diese
Handlungen, die von Amnesty International als Völkermord bezeichnet und von
einer kürzlich durchgeführten Umfrage unter Völkermordexperten unterstützt
werden, verstoßen gegen das internationale humanitäre Recht (IHL), das
jüdische Recht (Halacha) und die präventiven Maßnahmen, die 2024 vom
Internationalen Gerichtshof (IGH) angeordnet wurden. Der Völkermordprozess
Südafrikas gegen Israel vor dem IGH, der im Dezember 2023 eingeleitet wurde,
wird durch Beweise für *actus reus* (die physische Tat) und *mens rea* (die
Absicht) nach der Völkermordkonvention von 1948 gestützt. Die rechtlichen und
moralischen Verpflichtungen gemäß der Völkermordkonvention und dem Rahmen der
Schutzverantwortung (R2P), verstärkt durch das US-Gesetz über Auslandshilfe,
unterstreichen die globale Notwendigkeit, Völkermord, die „Verbrechen der
Verbrechen", zu verhindern. Dieser Essay erläutert diese Verstöße, die
Anordnungen des IGH und die Beweise, die Südafrikas Fall untermauern, und
betont, dass politische Führer, die Israel trotz starker Beweise für einen
fortlaufenden Völkermord weiterhin unterstützen, Anklagen wegen Beihilfe und
Anstiftung zu Völkermord und Kriegsverbrechen nach internationalem und
nationalem Recht riskieren, was die tiefe moralische und historische Bedeutung
dieser Krise unterstreicht.

## Verstöße gegen das internationale Recht

Das internationale humanitäre Recht, geregelt durch die Genfer Konventionen
von 1949, Zusatzprotokolle und das Gewohnheits-IHL, legt klare Standards für
den Schutz von Zivilisten während bewaffneter Konflikte fest. Israels
Handlungen in Gaza verstoßen gegen mehrere zentrale Prinzipien:

1.  **Schutz der Zivilbevölkerung und Verbot der Hungersnot**:
    -   Die Vierte Genfer Konvention (Artikel 27) schreibt eine humane
        Behandlung von Zivilisten vor und verbietet Handlungen, die unnötiges
        Leiden verursachen. Artikel 54 des Zusatzprotokolls I und das
        Gewohnheits-IHL (ICRC-Regel 53) verbieten ausdrücklich das Aushungern
        von Zivilisten als Methode der Kriegsführung. Das Römische Statut des
        Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) stuft vorsätzliches
        Aushungern als Kriegsverbrechen ein (Artikel 8(2)(b)(xxv)).
    -   Israels Belagerung, die seit März 2025 alle Nahrungsmittel, Wasser und
        medizinischen Versorgungen blockiert, zielt unterschiedslos auf die
        2,3 Millionen Zivilisten in Gaza ab und führt zu dokumentierten
        Hungertoden und schwerer Unterernährung, wie von Amnesty International
        berichtet (2025). Dies stellt Völkermord dar, wie von Amnesty
        International und einer Umfrage unter Völkermordexperten bestätigt,
        die argumentieren, dass die vorsätzliche Entbehrung die Kriterien der
        Völkermordkonvention erfüllt (Amnesty International, 2025; Umfrage
        unter Völkermordexperten, 2024).
2.  **Verpflichtung zur Erleichterung humanitärer Hilfe**:
    -   Artikel 70 des Zusatzprotokolls I und die ICRC-Regel 55 verpflichten
        die Parteien, schnelle und ungehemmte humanitäre Hilfe für Zivilisten
        zuzulassen. Israels pauschales Verbot von Hilfslieferungen,
        einschließlich von den USA finanzierten Konvois, verletzt diese
        Verpflichtung, wobei UNRWA berichtet, dass seit über 14 Wochen keine
        Hilfe in den Gazastreifen gelangt ist (UNRWA-Situationsbericht #172,
        2024).
3.  **Kollektive Bestrafung**:
    -   Artikel 33 der Vierten Genfer Konvention verbietet kollektive
        Bestrafung. Die Belagerung bestraft die gesamte Bevölkerung Gazas für
        die Handlungen der Hamas und stellt ein Kriegsverbrechen dar, wie von
        Human Rights Watch hervorgehoben (2023).
4.  **US-Gesetz über Auslandshilfe (Sektion 620I)**:
    -   Sektion 620I verbietet militärische Hilfe für Länder, die
        US-humanitäre Hilfe einschränken. Israels Blockade von US-finanzierter
        Hilfe, wie durch ein durchgesickertes Memo des US-Außenministeriums
        dokumentiert (DAWN, 2025), verstößt gegen dieses Gesetz, wobei
        Gesetzgeber wie Senator Bernie Sanders die Aussetzung der
        militärischen Hilfe fordern (Sanders, 2024). Dies spiegelt den
        moralischen und rechtlichen Imperativ wider, Völkermord zu verhindern,
        im Einklang mit dem Aufruf der Völkermordkonvention zu Maßnahmen gegen
        solche Verbrechen.

## Verstöße gegen das jüdische Recht (Halacha)

Das jüdische Recht, oder Halacha, basierend auf der Tora, dem Talmud und
rabbinischen Auslegungen, betont ethisches Verhalten, auch in der
Kriegsführung. Zu den zentralen Prinzipien gehören:

1.  **Pikuach Nefesh**:
    -   Das Prinzip *Pikuach Nefesh* (Rettung eines Lebens), verwurzelt im
        Talmud (Yoma 85b), priorisiert die Erhaltung des menschlichen Lebens
        über fast alle anderen Gebote. Die Belagerung, die Hunger und Tod
        verursacht, widerspricht diesem Prinzip direkt, indem sie das Leben
        von Zivilisten unnötig gefährdet.
2.  **Kriegsrecht (*Din Milchama*)**:
    -   Maimonides legt in der *Mishneh Torah* (Gesetze der Könige und ihrer
        Kriege 6:7) fest, dass während einer Belagerung eine Seite offen
        bleiben muss, um Zivilisten den Zugang zu lebensnotwendigen Gütern zu
        ermöglichen, wodurch vollständige Blockaden verboten werden. Israels
        totale Belagerung, die alle Zugangspunkte blockiert, verstößt gegen
        diese Regel und verursacht weitverbreitetes Leiden unter
        Nichtkombattanten, einschließlich Kindern, wie von OHCHR berichtet
        (2025).

Als Staat, der sich mit jüdischen Werten identifiziert, widersprechen Israels
Handlungen den ethischen Geboten der Halacha, insbesondere *Pikuach Nefesh*,
das die Priorisierung der Lebensrettung verlangt.

## Verletzung der präventiven Maßnahmen des IGH

Der IGH hat in Südafrikas Völkermordklage gegen Israel im Jahr 2024
verbindliche vorläufige Maßnahmen erlassen, um Völkermord zu verhindern und
humanitären Zugang zu gewährleisten:

-   **26. Januar 2024**: Israel wurde angewiesen, Handlungen gemäß Artikel II
    der Völkermordkonvention zu verhindern, einschließlich Tötung,
    Verursachung schwerer Schäden und Schaffung von Bedingungen, die zur
    physischen Zerstörung führen, sowie humanitäre Hilfe zu gewährleisten
    (IGH-Anordnung, 2024).
-   **28. März 2024**: Aufgrund der sich verschlechternden Bedingungen,
    einschließlich Hungersnot, wiederholte der IGH die Notwendigkeit
    ungehinderten humanitären Zugangs in ganz Gaza (IGH-Anordnung, 2024).
-   **24. Mai 2024**: Israel wurde angewiesen, seine militärische Offensive in
    Rafah zu stoppen und Bedingungen zu gewährleisten, die nicht zur
    physischen Zerstörung der Palästinenser führen, mit Nachdruck auf
    ungehinderten Zugang zu Hilfe (IGH-Anordnung, 2024).

Israels totale Belagerung seit März 2025, die alle Hilfslieferungen blockiert
und zu Hungersnot führt, widerspricht diesen Anordnungen direkt. Aussagen
israelischer Beamter, wie die Erklärung von Finanzminister Bezalel Smotrich im
April 2025, dass „nicht einmal ein Weizenkorn nach Gaza gelangt" (Middle East
Eye, 2025), deuten auf Nichteinhaltung hin und stärken Südafrikas Fall.

## Rechtliche Verpflichtungen gemäß der Völkermordkonvention

Die Konvention von 1948 über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes
legt den Staaten spezifische Verpflichtungen auf, Völkermord zu verhindern und
zu bestrafen, definiert als Handlungen, die mit der Absicht begangen werden,
eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise
zu zerstören (Artikel II). Zu den zentralen Verpflichtungen gehören:

1.  **Verhütung (Artikel I)**:
    -   Staaten müssen alle Maßnahmen in ihrer Macht ergreifen, um Völkermord
        zu verhindern, einschließlich diplomatischer, wirtschaftlicher und
        militärischer Maßnahmen, um fortlaufende Völkermordhandlungen zu
        stoppen. Das Urteil des IGH von 2007 in *Bosnien gegen Serbien*
        stellte klar, dass Staaten handeln müssen, wenn sie Einfluss auf
        Akteure haben, die Völkermord begehen, etwa durch Waffenlieferungen
        oder politische Unterstützung (IGH, 2007).
    -   In Gaza müssen Staaten, die Israel militärische oder wirtschaftliche
        Hilfe leisten, wie die USA, Großbritannien und Deutschland,
        sicherstellen, dass ihre Unterstützung keinen Völkermord fördert.
        Untätigkeit birgt das Risiko, diese Verpflichtung zu verletzen.
2.  **Bestrafung (Artikel III)**:
    -   Staaten müssen Personen, die für Völkermord verantwortlich sind,
        einschließlich der Mittäterschaft, verfolgen oder ausliefern (Artikel
        III). Dies gilt für israelische Beamte, wie durch die vom IStGH im
        November 2024 erlassenen Haftbefehle für Aushungern als
        Kriegsverbrechen belegt (IStGH, 2024).
3.  **Nicht-Mittäterschaft (Artikel III(e))**:
    -   Staaten dürfen nicht an Völkermord mitschuldig sein, einschließlich
        durch die Bereitstellung von Waffen oder Unterstützung für Akteure,
        die völkermörderische Handlungen begehen. Länder, die Israel Waffen
        liefern, riskieren Mittäterschaft, wenn diese die Belagerung
        ermöglichen (Amnesty International, 2025).
4.  **Jurisdiktion und Zusammenarbeit (Artikel V-VI)**:
    -   Staaten müssen nationale Gesetze erlassen, um die Konvention
        durchzusetzen, und mit internationalen Gerichten wie dem IGH und dem
        IStGH zusammenarbeiten. Südafrikas Fall, unterstützt von über 30
        Staaten, spiegelt diese Zusammenarbeit wider und drängt den IGH,
        Israel zur Rechenschaft zu ziehen (IGH-Pressemitteilung, 2025).

## Rechtliche Verpflichtungen gemäß der Schutzverantwortung (R2P)

Die Schutzverantwortung, die 2005 von der UN-Generalversammlung gebilligt
wurde (Ergebnisdokument des Weltgipfels, Absätze 138-139), verpflichtet
Staaten, Bevölkerungen vor Völkermord, Kriegsverbrechen, ethnischer Säuberung
und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu schützen. R2P besteht aus drei
Säulen:

1.  **Säule I: Verantwortung des Staates**:
    -   Jeder Staat muss seine Bevölkerung vor Völkermord schützen. Israel,
        als Besatzungsmacht in Gaza, versagt bei dieser Verpflichtung, indem
        es eine Belagerung verhängt, die Hunger und Tod verursacht (OHCHR,
        2025).
2.  **Säule II: Internationale Unterstützung**:
    -   Die internationale Gemeinschaft muss Staaten durch diplomatische,
        humanitäre und andere Mittel unterstützen. Staaten wie Jordanien und
        Ägypten haben versucht, Hilfe zu liefern, aber Israels Blockade
        behindert diese Bemühungen (Middle East Eye, 2025).
3.  **Säule III: Rechtzeitige und entschlossene Reaktion**:
    -   Wenn ein Staat seine Bevölkerung nicht schützt, muss die
        internationale Gemeinschaft kollektive Maßnahmen ergreifen,
        einschließlich durch den UN-Sicherheitsrat. Israels Nichteinhaltung
        der IGH-Anordnungen löst diese Verpflichtung aus, obwohl US-Vetos
        Maßnahmen blockiert haben (UN-Sicherheitsrat, 2024).

## Beweise für Völkermord: *Actus Reus* und *Mens Rea*

Südafrikas Völkermordklage argumentiert, dass Israels Handlungen in Gaza,
einschließlich der Belagerung von 2025, Völkermord darstellen, wie von Amnesty
International und Völkermordexperten bestätigt:

1.  **Actus Reus (physische Handlungen)**:
    -   Die Völkermordkonvention (Artikel II) definiert Völkermord als
        Handlungen, einschließlich Tötung, Verursachung schwerer körperlicher
        oder geistiger Schäden und das Schaffen von Lebensbedingungen, die auf
        die physische Zerstörung abzielen. Israels Belagerung erfüllt diese
        Kriterien:
        -   **Tötung und schwere Schäden**: Hungertode, ausgemergelte Kinder
            und der Zusammenbruch von Krankenhäusern stellen Tötung und
            schwere Schäden dar (Amnesty International, 2025).
        -   **Lebensbedingungen**: Die Blockade schafft Bedingungen für
            physische Zerstörung, wobei über die Hälfte der Bevölkerung Gazas
            „katastrophalem" Hunger ausgesetzt ist (OHCHR, 2025).
2.  **Mens Rea (Absicht)**:
    -   Die Konvention erfordert die Absicht, eine Gruppe (die Palästinenser
        in Gaza) ganz oder teilweise zu zerstören. Aussagen von Beamten wie
        Yoav Gallant (2023), Bezalel Smotrich (2025) und Moshe Saada (2025)
        zeigen die Absicht, die Bevölkerung Gazas auszuhungern, wie von
        Amnesty International und The Washington Post berichtet (2025).

## Rechtliche Verantwortung für politische Führer, die Israel unterstützen

Politische Führer, die Israel trotz starker Beweise für einen fortlaufenden
Völkermord weiterhin unterstützen, riskieren Anklagen wegen Beihilfe und
Anstiftung zu Völkermord und Kriegsverbrechen nach internationalem und
nationalem Recht, da ihre Handlungen Israels Verstöße fördern oder ermöglichen
können:

1.  **Internationales Recht**:
    -   **Völkermordkonvention (Artikel III(e))**: Mittäterschaft an
        Völkermord umfasst die Bereitstellung materieller Unterstützung, wie
        Waffen, Finanzierung oder diplomatische Deckung, die völkermörderische
        Handlungen ermöglicht. Führer in Ländern wie den USA, Großbritannien
        und Deutschland, die Israel Waffen und militärische Hilfe liefern,
        können haftbar sein, wenn ihre Unterstützung die Belagerung
        ermöglicht. Beispielsweise stellen die USA jährlich über 3 Milliarden
        US-Dollar an militärischer Hilfe bereit, trotz Beweisen für Völkermord
        (CRS-Berichte, 2025; Amnesty International, 2025).
    -   **Römisches Statut (Artikel 25(3)(c))**: Der IStGH kann Personen
        verfolgen, die bei Kriegsverbrechen, einschließlich Aushungern,
        helfen, anstiften oder unterstützen. Die Lieferung von Waffen oder das
        Blockieren von UN-Resolutionen könnte eine solche Unterstützung
        darstellen. Menschenrechtsgruppen haben Untersuchungen gegen Beamte
        aus den USA, Großbritannien und Deutschland gefordert, weil sie Israel
        bewaffnen und damit Mittäterschaft an Aushungern und Völkermord
        unterstützen (The Guardian, 2025).
    -   **Gewohnheits-IHL**: Staaten und Einzelpersonen dürfen nicht zu
        Verstößen gegen das IHL beitragen. Führer, die bedingungslose
        Unterstützung leisten, riskieren Haftung für die Förderung von
        Kriegsverbrechen, wie kollektive Bestrafung und Aushungern. Das Urteil
        des IGH von 2007 in *Bosnien gegen Serbien* stellte fest, dass Staaten
        mit Einfluss auf Täter handeln müssen, um Völkermord zu verhindern,
        oder Verantwortung tragen (IGH, 2007).
    -   **Universelle Jurisdiktion**: Bestimmte Staaten erlauben die
        Verfolgung internationaler Verbrechen unabhängig von ihrem Tatort.
        Führer könnten in Ländern wie Spanien oder Belgien, wo universelle
        Jurisdiktion auf Völkermordfälle angewendet wurde, rechtlichen
        Schritten ausgesetzt sein (Al Jazeera, 2025).
2.  **Nationales Recht**:
    -   **US-Recht**:
        -   Sektion 620I des Gesetzes über Auslandshilfe verbietet
            militärische Hilfe für Länder, die humanitäre Hilfe der USA
            einschränken. Führer, die Israels Verstöße ignorieren, wie von
            DAWN dokumentiert (2025), könnten nationalen rechtlichen
            Herausforderungen ausgesetzt sein, weil sie dieses Gesetz
            verletzen, insbesondere angesichts der Forderungen von
            Gesetzgebern wie Senator Bernie Sanders nach einer Aussetzung der
            Hilfe (Sanders, 2024).
        -   Das Gesetz zur Umsetzung der Völkermordkonvention (18 U.S.C.
            § 1091) erlaubt die Verfolgung von US-Staatsbürgern wegen
            Mittäterschaft an Völkermord. Beamte, die Hilfe für Israel
            genehmigen, könnten ins Visier geraten, insbesondere wenn Gerichte
            feststellen, dass diese Unterstützung völkermörderische Handlungen
            ermöglicht (DAWN, 2025).
        -   NGOs haben Klagen gegen US-Beamte eingereicht, die Verstöße gegen
            nationales und internationales Recht durch fortgesetzte
            Waffenzulieferungen an Israel behaupten, mit anhängigen Fällen vor
            Bundesgerichten (Reuters, 2025).
    -   **Britisches Recht**:
        -   Das Gesetz über den Internationalen Strafgerichtshof von 2001
            ermöglicht die Verfolgung britischer Staatsbürger wegen Beihilfe
            zu Kriegsverbrechen oder Völkermord. Der Waffenexport nach Israel,
            trotz Beweisen für Völkermord, hat rechtliche Herausforderungen
            gegen britische Beamte ausgelöst, wobei Aktivisten versuchen,
            Lizenzen zu stoppen (Al Jazeera, 2025).
        -   Der britische Ministerkodex verlangt die Einhaltung des
            internationalen Rechts, und das Versäumnis, Mittäterschaft
            anzugehen, könnte zu nationaler Verantwortung führen, wie in
            öffentlichen Untersuchungen zu Waffenzulieferungen ersichtlich
            (The Guardian, 2025).
    -   **Deutsches Recht**:
        -   Das deutsche Völkerstrafgesetzbuch (VStGB) kriminalisiert die
            Mittäterschaft an Völkermord und Kriegsverbrechen. Der
            fortgesetzte Waffenexport nach Israel, trotz IGH-Anordnungen, hat
            zu Klagen gegen deutsche Beamte geführt, wobei Gerichte prüfen, ob
            der Export internationale Verpflichtungen verletzt (DW, 2025).
        -   Deutschlands verfassungsrechtliches Bekenntnis zu Menschenrechten,
            verwurzelt in seinem rechtlichen Rahmen nach dem Holocaust, erhöht
            den Druck auf Führer, Mittäterschaft zu vermeiden (Deutsches
            Auswärtiges Amt, 2025).
    -   **Andere Gerichtsbarkeiten**:
        -   Länder wie Kanada, Frankreich und die Niederlande, mit nationalen
            Gesetzen, die Mittäterschaft an internationalen Verbrechen
            kriminalisieren, stehen unter wachsendem Druck, Führer zu
            untersuchen, die Israel unterstützen. Beispielsweise erlaubt das
            kanadische Gesetz über Verbrechen gegen die Menschlichkeit und
            Kriegsverbrechen die Verfolgung von Beamten, die in den
            Waffenexport involviert sind (Reuters, 2025).
        -   Der französische Strafkodex enthält Bestimmungen über
            Mittäterschaft an Völkermord, und NGOs haben Beschwerden gegen
            Beamte wegen Waffenzulieferungen an Israel eingereicht (Le Monde,
            2025).
3.  **Fallstudien und Präzedenzfälle**:
    -   **Darfur (2009)**: Der IStGH erließ Haftbefehle gegen sudanesische
        Beamte, einschließlich wegen Mittäterschaft an Völkermord, und schuf
        damit einen Präzedenzfall für die Verfolgung von Führern, die
        Gräueltaten durch materielle Unterstützung ermöglichen (IStGH, 2009).
    -   **Srebrenica (1995)**: Der Internationale Strafgerichtshof für das
        ehemalige Jugoslawien (ICTY) verurteilte Personen wegen Beihilfe und
        Anstiftung zu Völkermord durch die Bereitstellung logistischer
        Unterstützung, womit die Haftung für indirekte Beiträge festgelegt
        wurde (ICTY, Ankläger gegen Krstić, 2001).
    -   **Myanmar (2017)**: UN-Berichte forderten Untersuchungen gegen
        internationale Akteure, die Myanmar während des Rohingya-Völkermords
        mit Waffen belieferten, und hoben das Risiko der Mittäterschaft für
        Staaten und Führer hervor (UN-Menschenrechtsrat, 2018).
    -   Diese Präzedenzfälle legen nahe, dass Führer, die Israel durch Waffen,
        Finanzierung oder diplomatische Deckung unterstützen, einer ähnlichen
        Prüfung ausgesetzt sein könnten, insbesondere da die Beweise für
        Völkermord zunehmen.
4.  **Praktische Auswirkungen**:
    -   **IStGH-Verfolgung**: Die Haftbefehle des IStGH vom November 2024
        gegen israelische Beamte wegen Aushungern als Kriegsverbrechen deuten
        auf eine aktive Untersuchung hin, die sich auf ausländische Führer
        ausdehnen könnte, die Unterstützung leisten. NGOs wie Amnesty
        International haben den IStGH aufgefordert, Beamte aus den USA,
        Großbritannien und Deutschland wegen Mittäterschaft zu untersuchen
        (Amnesty International, 2025).
    -   **Nationale Klagen**: Führer sehen sich zunehmenden nationalen
        rechtlichen Herausforderungen gegenüber, mit Klagen in den USA,
        Großbritannien und Deutschland, die Verstöße gegen nationale Gesetze
        behaupten, die Mittäterschaft an Völkermord und Kriegsverbrechen
        verbieten (Reuters, 2025; DW, 2025).
    -   **Ruf und politische Konsequenzen**: Führer riskieren öffentliche
        Gegenreaktionen und Rufschädigung, wie in Protesten und Kampagnen
        gegen Beamte ersichtlich, die Israels Handlungen unterstützen (Al
        Jazeera, 2025).
    -   **Sanktionen und Reiseverbote**: Führer, die in Mittäterschaft
        verwickelt sind, könnten Sanktionen oder Reisebeschränkungen
        ausgesetzt sein, wie in Fällen mit sudanesischen und syrischen Beamten
        zu sehen (UN-Sicherheitsrat, 2011).
5.  **Beweise, die Haftung auslösen**:
    -   **Amnesty International-Berichte**: Detaillierte Dokumentation der
        Belagerung Israels als völkermörderisch, mit Forderungen nach
        Rechenschaft für Staaten, die sie ermöglichen (Amnesty International,
        2025).
    -   **Umfrage unter Völkermordexperten**: Eine Umfrage von 2024, die
        Israels Handlungen als Völkermord bestätigt, erhöht den Druck auf
        unterstützende Staaten (Umfrage unter Völkermordexperten, 2024).
    -   **IGH-Anordnungen**: Israels Nichteinhaltung der Anordnungen von 2024
        liefert rechtliche Grundlagen, um unterstützende Staaten für das
        Versagen, Völkermord zu verhindern, zur Rechenschaft zu ziehen
        (IGH-Anordnungen, 2024).
    -   **UN-Berichte**: Warnungen von UN-Experten vor einem „sich
        entfaltenden Völkermord" in Gaza implizieren Staaten, die weiterhin
        Unterstützung leisten (OHCHR, 2025).

## Völkermord als das „Verbrechen der Verbrechen"

Völkermord ist das „Verbrechen der Verbrechen" im internationalen Recht, ein
unauslöschlicher Makel in der Geschichte der Menschheit aufgrund seiner
Absicht, ganze Gruppen auszurotten. Der Begriff wurde 1944 von Raphael Lemkin
geprägt und in der Völkermordkonvention von 1948 kodifiziert, mit dem Ziel,
Gräueltaten wie den Holocaust zu verhindern. Die Völkermordkonvention, R2P und
nationale Gesetze wie das US-Gesetz über Auslandshilfe legen einen rechtlichen
und moralischen Imperativ fest, Völkermord zu verhindern und zu bestrafen,
wobei Staaten und Führer für Untätigkeit oder Mittäterschaft zur Rechenschaft
gezogen werden.

## Unterstützung für Südafrikas IGH-Klage

Südafrikas Fall, unterstützt von über 30 Staaten, wird durch Israels
Nichteinhaltung der IGH-Anordnungen, internationale Unterstützung, humanitäre
Beweise und IStGH-Maßnahmen gestärkt. Das Risiko von Anklagen gegen politische
Führer, die Israel unterstützen, unterstreicht die Dringlichkeit, diese Krise
anzugehen.

## Fazit

Israels totale Belagerung des Gazastreifens seit März 2025 stellt Völkermord
dar, der das internationale humanitäre Recht, das jüdische Recht und die
Maßnahmen des IGH verletzt. Die Völkermordkonvention und R2P legen Staaten
strenge Verpflichtungen auf, Völkermord zu verhindern und zu bestrafen,
Verpflichtungen, die Israel und seine Unterstützer riskieren zu verletzen.
Politische Führer, die Israel durch Waffen, Finanzierung oder diplomatische
Deckung weiterhin unterstützen, trotz starker Beweise für Völkermord, könnten
Anklagen wegen Beihilfe und Anstiftung zu Völkermord und Kriegsverbrechen nach
internationalem und nationalem Recht ausgesetzt sein, einschließlich des
US-Gesetzes über Auslandshilfe, des britischen IStGH-Gesetzes und des
deutschen VStGB. Die internationale Gemeinschaft muss entschlossen handeln, um
diese Gräueltaten zu stoppen und Gerechtigkeit durchzusetzen, und
sicherstellen, dass diejenigen, die in dieser Krise zu Israel stehen, vor
Gericht zur Rechenschaft gezogen werden.

## Wichtige Zitate

-   [UNRWA-Situationsbericht
    #172](https://www.unrwa.org/resources/reports/unrwa-situation-report-172-humanitarian-crisis-gaza)
-   [Amnesty International: Israels
    Belagerung](https://www.amnesty.org/en/latest/news/2025/05/israels-siege-gaza-evidence-genocidal-intent)
-   [OHCHR: Entfaltender
    Völkermord](https://www.ohchr.org/en/press-releases/2025/05/end-unfolding-genocide-or-watch-it-end-life-gaza-un-experts-say-states-face)
-   [IGH-Anordnungen 2024](https://www.icj-cij.org/node/203447)
-   [Smotrich-Aussage](https://www.middleeasteye.net/news/smotrich-says-not-even-grain-wheat-will-enter-gaza)
-   [DAWN: Sektion
    620I](https://dawnmena.org/u-s-state-department-suspend-military-aid-to-israel-under-section-620i)
-   [Sanders: Gesetz über
    Auslandshilfe](https://www.sanders.senate.gov/press-releases/news-sanders-calls-on-biden-to-enforce-the-foreign-assistance-act)
-   [IStGH-Haftbefehle](https://www.icc-cpi.int/news/icc-issues-arrest-warrants-israeli-and-hamas-officials)
-   [Bosnien gegen Serbien](https://www.icj-cij.org/case/91)
-   [Ergebnis des Weltgipfels
    2005](https://www.un.org/en/development/desa/population/migration/generalassembly/docs/globalcompact/A_RES_60_1.pdf)
-   [Human Rights Watch: IHL in
    Gaza](https://www.hrw.org/news/2023/10/13/how-does-international-humanitarian-law-apply-israel-and-gaza)