# La administración de Trump y la erosión de la libertad de expresión

## Introducción

La Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos garantiza la
libertad de expresión, un pilar democrático que permite criticar al gobierno y
participar en el discurso político sin temor a represalias. Sin embargo, en
2025, la administración del presidente Donald Trump está socavando
sistemáticamente este derecho para priorizar los intereses de Israel,
particularmente para proteger su genocidio en curso contra los palestinos. El
tiroteo del 22 de mayo de 2025 en Washington, D.C., contra el personal de la
embajada israelí y la respuesta de los funcionarios del Departamento de
Justicia (DOJ) Pam Bondi y Leo Terrell, amplificada por el grupo pro-Israel
@StopAntisemites, ejemplifican esta tendencia. La Orden Ejecutiva 14188,
firmada el 29 de enero de 2025, establece la intención preexistente de la
administración de atacar a críticos como el influencer de TikTok Guy
Christensen, cuyo coraje refleja la resistencia de Sophie Scholl contra la
opresión nazi. Al colocar la agenda de Israel por encima de los derechos
constitucionales estadounidenses, la administración de Trump viola su deber,
reprime la libertad de expresión y tolera el genocidio de Israel.

## El contexto: El tiroteo en Washington, D.C. y el discurso público

El 22 de mayo de 2025, Elias Rodríguez, un residente de Chicago de 30 años y
defensor de la causa palestina, disparó y mató a dos miembros del personal de
la embajada israelí, Yaron Lischinsky y Sarah Milgrim, fuera del Museo Judío
de la Capital en Washington, D.C. Rodríguez gritó "¡Palestina libre, libre!"
tras su arresto, vinculando explícitamente su acto al genocidio de Israel en
Gaza. Este genocidio, documentado por Amnistía Internacional, incluye la
exterminación deliberada mediante políticas de hambruna, con el ministro de
Defensa israelí Yoav Gallant llamando a los palestinos "animales humanos" y el
ministro de Finanzas Bezalel Smotrich declarando, "No entrará ni un solo grano
de trigo a Gaza". El influencer de TikTok Guy Christensen condenó la
violencia, pero la contextualizó, comparándola con el asesinato de un
diplomático nazi en 1938 por parte de Herschel Grynszpan, un acto desesperado
nacido de la opresión. El acto de Grynszpan ilustra cómo la opresión
sistémica, como el genocidio de Israel, genera violencia, que luego se explota
para justificar más violencia, como cuando la Alemania nazi lo usó para
desatar la Kristallnacht. Christensen, al igual que Sophie Scholl, quien
enfrentó la ejecución por denunciar las atrocidades nazis, criticó el
genocidio de Israel, señalando los lazos de Lischinsky con las FDI y su
identidad cristiana para desafiar las acusaciones de antisemitismo.

Las declaraciones de Christensen están protegidas por la Primera Enmienda. El
fallo de la Corte Suprema en *Brandenburg v. Ohio* (1969) protege el discurso
a menos que incite a una acción ilegal inminente con intención y probabilidad.
La analogía de Christensen y su crítica al genocidio de Israel ---un crimen
según la Convención sobre el Genocidio de 1948--- están dentro de los límites
constitucionales, haciéndose eco de la disidencia basada en principios de
Scholl.

## El lobby israelí y el papel de @StopAntisemites

@StopAntisemites, un grupo pro-Israel, respondió el 23 de mayo de 2025,
etiquetando los comentarios de Christensen como "glorificación del
terrorismo", "propaganda antisemita" y "celebración del asesinato de judíos",
a pesar de que su enfoque estaba en las políticas genocidas de Israel, no en
la identidad judía. Conocido por doxxear e intimidar a críticos, el grupo se
alinea con el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC), que
ha priorizado los intereses de Israel desde la década de 1960, evadiendo el
escrutinio de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA) a pesar de las
críticas del senador J.W. Fulbright. La influencia de AIPAC protege a Israel
de rendir cuentas por su genocidio, incluyendo la retórica deshumanizadora de
Gallant y el edicto de hambruna de Smotrich, permitiendo políticas que la
administración de Trump protege por encima de los derechos de libertad de
expresión estadounidenses.

## La agenda pro-Israel de la administración de Trump: Orden Ejecutiva 14188 y acciones del DOJ

El ataque de la administración de Trump a Christensen refleja una agenda
deliberada pro-Israel, arraigada en políticas como la Orden Ejecutiva 14188,
firmada el 29 de enero de 2025, meses antes del tiroteo. La EO 14188 amplía la
definición de antisemitismo para incluir ciertas críticas a Israel, facultando
a las agencias federales para investigar y sancionar el discurso protegido,
particularmente en campus y plataformas en línea. Esta política preexistente
preparó el escenario para que los funcionarios del DOJ Leo Terrell y Pam Bondi
amplificaran la publicación de @StopAntisemites el 23 de mayo de 2025.
Terrell, Consejero Senior del Asistente del Fiscal General para la División de
Derechos Civiles, declaró, "¡Revisaré todas las pistas!" vinculando a la
narrativa de @StopAntisemites, mientras que Bondi, Fiscal General de los
EE.UU., respondió, "¡GRACIAS LEO!" Sus publicaciones, vistas 494.9K y 1.4M de
veces, respaldan a un grupo que defiende el genocidio de Israel mientras
señalan un escrutinio federal de los críticos, consistente con el marco de la
EO 14188.

Este enfoque pro-Israel viola las directrices del DOJ en el *Manual de
Justicia*, que prohíben declaraciones que puedan sesgar investigaciones en
curso. El motivo de Rodríguez, ligado al genocidio de Israel, está bajo
investigación, pero las acciones de Terrell y Bondi arriesgan prejuiciar el
caso al respaldar el marco de @StopAntisemites. Su conducta refleja la
política más amplia de Trump de priorizar a Israel ---evidente en el traslado
de la embajada a Jerusalén en 2018, el apoyo inquebrantable a AIPAC y la EO
14188--- colocando los intereses de Israel por encima de las protecciones
constitucionales estadounidenses. La postura basada en principios de
Christensen, como la de Scholl, es atacada para silenciar la disidencia contra
las atrocidades de Israel.

## Encuadre político y la influencia de AIPAC

Muchos políticos estadounidenses, particularmente figuras del Partido
Republicano y MAGA con lazos con AIPAC como el senador Ted Cruz y la
representante Marjorie Taylor Greene, enmarcaron inmediatamente el tiroteo
como terrorismo antisemita musulmán, a pesar de que Rodríguez no es musulmán y
su motivo fue explícitamente político: oposición al genocidio de Israel,
marcado por el insulto de Gallant de "animales humanos" y la política de
Smotrich de "ni un solo grano de trigo". Esta caracterización errónea
deliberada, impulsada por la influencia de AIPAC, explota la tragedia para
vilipendiar la defensa palestina y justificar medidas más duras contra los
críticos, reflejando el uso por parte de la Alemania nazi del acto de
Grynszpan para escalar la violencia contra los judíos. Al alinearse con esta
narrativa, la administración de Trump prioriza la imagen de Israel sobre la
verdad, socavando los derechos de libertad de expresión estadounidenses.

## Represión de la libertad de expresión y tolerancia del genocidio

La agenda pro-Israel de la administración de Trump, a través de la EO 14188 y
los respaldos del DOJ a @StopAntisemites, reprime la libertad de expresión y
tolera el genocidio de Israel. El discurso protegido de Christensen, como los
panfletos de Scholl que exponían los crímenes nazis, es mal caracterizado para
justificar posibles repercusiones, basándose en la orden ejecutiva de Trump de
2019 que atacaba el activismo en los campus. Las acciones del DOJ, impulsadas
por la influencia de AIPAC, silencian el discurso sobre el genocidio de Israel
---evidenciado por la retórica deshumanizadora de Gallant, el decreto de
hambruna de Smotrich y los hallazgos preliminares de la CIJ sobre actos
genocidas plausibles. Al priorizar a Israel sobre los derechos
estadounidenses, la administración socava la protección de la Primera Enmienda
del discurso controvertido, como se afirmó en *Snyder v. Phelps* (2011).

## Implicaciones constitucionales y paralelos históricos

La erosión de la libertad de expresión es paralela a las tácticas de la
Alemania nazi, donde el acto de Grynszpan fue explotado para justificar la
Kristallnacht, alimentando un ciclo de violencia. De manera similar, los
políticos respaldados por AIPAC y @StopAntisemites usan el acto de Rodríguez
para suprimir las críticas al genocidio de Israel, arriesgando la culpa
colectiva al confundirlo con antisemitismo. Las políticas pro-Israel de la
administración de Trump, desde la EO 14188 hasta las acciones del DOJ, crean
un efecto disuasorio, desalentando a los estadounidenses de abordar
atrocidades como las descritas por Gallant y Smotrich. El coraje de
Christensen, como el de Scholl, se erige como un baluarte contra esta
tendencia autoritaria, pero enfrenta intimidación federal.

## Conclusión

La respuesta de la administración de Trump al tiroteo en Washington, D.C.,
guiada por el marco preestablecido de la Orden Ejecutiva 14188 y el respaldo
de los funcionarios del DOJ a @StopAntisemites, revela una priorización
deliberada de los intereses de Israel sobre los derechos constitucionales
estadounidenses. Al atacar el discurso protegido de Guy Christensen ---similar
a la resistencia de Sophie Scholl--- y malinterpretar el acto de Rodríguez
como terrorismo antisemita musulmán, la administración, influenciada por
AIPAC, tolera el genocidio de Israel, marcado por la retórica de "animales
humanos" de Gallant y la política de "ni un solo grano de trigo" de Smotrich.
Estas acciones violan la Primera Enmienda, alimentan un ciclo de opresión y
violencia, y socavan la democracia. Para preservar los valores
estadounidenses, la administración debe cesar de proteger a Israel de rendir
cuentas y proteger la crítica al genocidio como un derecho fundamental.

## Citas clave

-   [*Brandenburg v. Ohio*, 395 U.S. 444
    (1969)](https://www.oyez.org/cases/1968/492)
-   [*Snyder v. Phelps*, 562 U.S. 443
    (2011)](https://www.oyez.org/cases/2010/09-751)
-   [Manual de Justicia del DOJ: Relaciones con los
    medios](https://www.justice.gov/jm/jm-1-7000-media-relations)
-   [Wikipedia:
    StopAntisemitism](https://en.wikipedia.org/wiki/StopAntisemitism)
-   [Wikipedia: AIPAC](https://en.wikipedia.org/wiki/AIPAC)
-   [Wikipedia: Herschel
    Grynszpan](https://en.wikipedia.org/wiki/Herschel_Grynszpan)
-   [Wikipedia: Sophie Scholl](https://en.wikipedia.org/wiki/Sophie_Scholl)
-   [Amnistía Internacional: Genocidio en
    Gaza](https://www.amnesty.org/en/latest/news/2024/12/amnesty-international-concludes-israel-is-committing-genocide-against-palestinians-in-gaza/)
-   [Caso de Genocidio de la CIJ: Retórica
    israelí](https://apnews.com/article/israel-palestinians-south-africa-genocide-hate-speech-97a9e4a84a3a6bebeddfb80f8a030724)
-   [Orden Ejecutiva
    14188](https://www.federalregister.gov/documents/2025/02/03/2025-02345/combating-antisemitism)